Una profesora de la Universidad de Alberta fue despedida de su función administrativa porque sus puntos de vista sobre el género (basado en el hecho de que el sexo biológico de uno es real) hizo que algunos estudiantes se "sintieran inseguros".
Kathleen Lowrey es profesora asociada de antropologÃa en la Facultad de Artes de la Universidad de Alberta, en Canadá. También se desempeña como presidenta del programa de pregrado, una función administrativa que incluye tareas como presidir un comité sobre cursos, aprobar créditos de transferencia y organizar un seminario especial para estudiantes de honor en el departamento.
Ella también es feminista. Sin embargo, según algunos estudiantes anónimos y los superiores de su universidad, ella no es el tipo correcto de feminista. Porque cree que las mujeres son ... mujeres. Peor aún, cree que los hombres no pueden ser mujeres porque no tienen vagina.
Estos puntos de vista extremos y radicales la hicieron volverse "problemática", ya que fue presionada para dejar su papel administrativo. Cuando se negó a hacerlo, fue despedida.
Lowrey dice que le dijeron en las reuniones que las quejas, hechas al decano de estudiantes y a la Oficina de Divulgación Segura y Derechos Humanos de la universidad, eran que sus puntos de vista sobre el feminismo estaban haciendo que los estudiantes se sintieran inseguros y habÃa preocupaciones de que esto alejara a los estudiantes de elegir la antropologÃa. como mayor. Ella no sabe exactamente la naturaleza de las quejas, o quién las hizo, porque se hicieron de manera informal y anónima, dijo.
Dijo que también le dijeron que habÃa estado disuadiendo a los estudiantes de organizar eventos del Orgullo, lo que ella niega. Fue esta afirmación la que la llevó a concluir las quejas centradas en sus puntos de vista sobre el género.
Después de una reunión posterior con el decano de la facultad, recibió una carta que decÃa que no podÃa continuar efectivamente en el papel y que su partida serÃa lo mejor para el departamento. Lowrey dijo que la carta no explicaba los motivos de su despido, y sostiene que nunca se le han dado por escrito los motivos adecuados para su despido.
Lowrey no es una conservadora que busca "saberlo todo". Ella realmente atribuye su formación intelectual al marxismo y al feminismo radical. Si bien este tipo de antecedentes deberÃa recibir un gran entusiasmo de la multitud de justicia social, pero no es suficiente.
Esto se debe a que Lowrey se describe a sà misma como una "feminista crÃtica de género" que considera el sexo biológico de importancia primordial en la lucha por los derechos de las mujeres. Si bien, hace solo unos años, este precepto era la norma en los cÃrculos feministas, ahora se considera malo y "transfóbico".
Hasta lo que parece hace unos minutos, no habÃa nada controvertido sobre esta opinión. Pero ahora lo hay. La única opinión "correcta" para sostener es que la expresión de género prevalece sobre la biologÃa en cualquier reclamo basado en derechos. Y en los cÃrculos académicos, los puntos de vista de Lowrey, que no se esfuerza en ocultar dentro y fuera del campus, son una forma de apostasÃa que clama por castigo.
Lowrey reduce sus puntos de vista sobre el feminismo a unas pocas ideas clave: los hombres no pueden quedar embarazadas, las lesbianas no tienen penes y el sexo biológico es real. Estos puntos de vista aparentemente hicieron que los estudiantes se sintieran "inseguros" y "les causaron daño".
Estamos hablando de una universidad (un lugar con el mayor aprendizaje posible) que se ve "perjudicada" por la enseñanza preescolar de que "los niños tienen fines de semana".
En una entrevista con el Edmonton Journal, Lowrey explicó la justificación de sus puntos de vista:
“Las personas deberÃan poder expresar su género de la forma que deseen (pero) No estoy de acuerdo con que el sexo biológico sea irrelevante. Creo que tratar el sexo biológico como irrelevante tiene algunas implicaciones polÃticas muy serias. Como ejemplo, alojar a hombres transidentificados en las cárceles de mujeres no es justo para las reclusas y creo que las pone en riesgo ”.
“Dije que el primer dÃa de clase leeremos material de esta clase que actualmente no está de moda en la academia. Ciertamente no tienes que estar de acuerdo conmigo. Como se trata de una universidad, creo que es importante exponerse; esta es una literatura importante que deben conocer.
La universidad ha dicho que está perfectamente bien despedir a las personas por dudar de que los hombres puedan quedar embarazadas, por dudar que las lesbianas puedan tener penes. Las implicaciones son muy peligrosas porque este es un problema en vivo en nuestra democracia canadiense contemporánea ”.
También le preocupan los estudiantes que están de acuerdo con ella, pero tienen miedo de expresar su opinión debido al clima actual de intimidación.
“No son paranoicos. Debido a que este no es un problema abstruso, es un debate en vivo en nuestra sociedad actual y que la universidad tome la posición de que si estás en el lado equivocado de esto, te despediremos, es aterrador para los estudiantes ".
Otro aspecto preocupante de esta historia es la manera encubierta (y cobarde) de cómo se manejó su situación. Las quejas fueron hechas "informalmente" por estudiantes anónimos, a quienes Lowrey duda alguna vez asistió a su clase. Además, fue acusada falsamente de desalentar un desfile del Orgullo. Cuando la presionaron para que renunciara, Lowrey se negó a hacerlo, argumentando que era responsabilidad de la universidad despedirla y explicar sus razones por escrito. El decano de artes la despidió por escrito con la vaga razón:
"No es lo mejor para los estudiantes o la universidad que Lowrey continúe sentado".
Hasta hace poco, el autor de la serie de Harry Potter , JK Rowling, ha estado disfrutando de los elogios ilimitados de la multitud de justicia social. Sin embargo, las cosas se deterioraron mucho cuando comenzó a expresar sus puntos de vista sobre el género hace unos meses. Más recientemente, Rowling expresó su frustración hacia un titular absurdamente redactado que usa la expresión "personas que menstrúan" en lugar de "mujeres".
En otras palabras, Lowrey querÃa que la universidad justificara por escrito el principio básico detrás de su despido. No hubo ninguno. El hecho triste es que Lowrey probablemente fue blanco de los grupos radicales que están convirtiendo a las universidades en campos de adoctrinamiento. Y la universidad cedió a la presión. Esto está sucediendo en todo el mundo.
‘People who menstruate.’ I’m sure there used to be a word for those people. Someone help me out. Wumben? Wimpund? Woomud?— J.K. Rowling (@jk_rowling) June 6, 2020
Opinion: Creating a more equal post-COVID-19 world for people who menstruate https://t.co/cVpZxG7gaA
TWEET: "Personas que menstrúan". Estoy seguro de que solÃa haber una palabra para esas personas. Alguien que me ayude. Wumben? Wimpund? Woomud?
La respuesta a este tweet fue inmediata. Y, por supuesto, los medios de comunicación amplificaron todo para convertirlo en un gran problema. De alguna manera, el tweet fue interpretado como "transfóbico", a pesar de que nunca expresó ningún tipo de "fobia" hacia las personas trans. Rowling también fue acusada de ser una TERF, un acrónimo de "feminista radical transexclusiva". SÃ, son buenos inventando palabras para censurar ideas.
Como si fuera una señal, el mismo Harry Potter tomó su escoba y voló al debate para "corregir" a Rowling.
Ante este tipo de reacción, muchos se retractan de lo que dicen y se disculpan profusamente. JK Rowling se mantuvo firme e intentó aclarar las cosas. Sin embargo, dudo que reprima los bots de Twitter programados para atacar cualquier cosa que vaya en contra de la Agenda.
If sex isn’t real, there’s no same-sex attraction. If sex isn’t real, the lived reality of women globally is erased. I know and love trans people, but erasing the concept of sex removes the ability of many to meaningfully discuss their lives. It isn’t hate to speak the truth.— J.K. Rowling (@jk_rowling) June 6, 2020
TWEET : Si el sexo no es real, no hay atracción hacia el mismo sexo. Si el sexo no es real, la realidad vivida de las mujeres a nivel mundial se borra. Conozco y amo a las personas trans, pero borrar el concepto de sexo elimina la capacidad de muchas personas de discutir sus vidas de manera significativa. No es odio decir la verdad
En Conclusión
Aunque podrÃa estar básicamente en desacuerdo con Lowrey y Rowlings en una amplia gama de temas, al menos podemos estar de acuerdo en algunos hechos básicos. Primero, decir la verdad no es un acto de odio, es un acto de decir la verdad. Segundo, el género de uno se basa en los genitales de uno. Las palabras "gen ero" y "gen itales" provienen de la raÃz latina gen, que significa "reproducir". El género se basa en los órganos reproductivos de uno. El hecho de que uno declare que se identifican como otro género está muy bien, pero no cambia el género real. Sin embargo, eso es lo que se está forzando en el mundo en este momento. A algunos les gusta citar "estudios" financiados por la OMS de 2015 para explicar que el sexo y el género no son lo mismo. ¿Qué tal los "estudios" de los últimos miles de años antes de eso?
Quiero decir, actualmente hay hombres que "se identifican como mujeres" que compiten en los deportes femeninos y los dominan. Noticia de última hora: los hombres y las mujeres tienen cuerpos diferentes. ¿En serio somos tan delirantes?
Esta agenda es nada menos que una locura. Y ellos lo saben. Por esta razón, no fomentan debates racionales basados en hechos. En cambio, etiquetan a aquellos con quienes no están de acuerdo como "odiosos". El resultado: los profesores universitarios son rechazados y los autores son atacados por los medios, a pesar de que no dijeron nada odioso.
Como dijo Rowling: "No es odio decir la verdad".
VC
Publicar un comentario