Casi todo lo que sucedió en los VMA de 2019 estuvo relacionado con algún tipo de agenda impulsada por los medios de comunicación. Esto es lo que realmente sucedió en los VMA de este año.
Mirar estos "Awards Shows" es un acto de sacrificio personal que sufro varias veces al año en beneficio de uds, mis lectores leales de este sitio. Aunque no me gusta mucho pasar estas horas, aparentemente interminables de basura televisada, creo que es crucial informar sobre los mensajes que se promueven constantemente, en este sitio. Porque, si bien la mayoría de las fuentes de los medios enfocan su "cobertura" en elementos aleatorios como el vestido boob de Cardi B, hay mucho más sobre estos shows. Y los jóvenes que miran estos programas absorben lo que está pasando de la misma manera que una esponja nueva absorbe el agua sucia y maloliente de un desagradable fregadero de la cocina. Y sí, en esta hermosa metáfora, el agua sucia y maloliente representa la implacable agenda social de la élite.
Desde 2009, mi punto de vista se centró principalmente en el simbolismo oculto que se encontró durante las actuaciones musicales. Sin embargo, en los últimos años, la propaganda de la élite oculta cambió, se transformó y evolucionó. Hoy en día, se trata menos de exponer a los espectadores al simbolismo oculto oscuro y más de dictar directamente qué deberían pensar y qué actitudes deberían adoptar.
Los VMA de 2019 definitivamente no fueron una excepción. Todo fue orquestado para enfocarse en temas sociales específicos, todos los cuales están en línea con la agenda de la élite. El principal es la "diversidad". Como puede ver, coloqué la palabra diversidad entre comillas porque lo que se promueve es exactamente lo contrario de diversidad. En lugar de celebrar a todos, los medios de comunicación ahora seleccionan cuidadosamente quién tiene derecho a ser celebrado mientras evitan a los demás. Se trata de reducir a las personas a una sola etiqueta y tratarlas de acuerdo con esa etiqueta.
Tweet: ¿Una mujer negra grande, talentosa y segura y un hombre gay negro que dominó las listas e hizo historia al ser celebrado en los principales medios de comunicación? Realmente nunca lo vemos. Esta foto sola es muy importante
Este tweet me molestó por varias razones. Reduce a estos dos artistas a las etiquetas "mujer negra grande" y "chico gay negro". En segundo lugar, ni siquiera tiene sentido. Hay muchos ejemplos de exitosas "grandes mujeres negras". Este mismo show de VMA pasó unos 20 minutos celebrando a Missy Elliot. ¿Y ya nos olvidamos de ella?
Aretha Franklin
Lo que realmente me molesta es que Aretha Franklin nunca se redujo a la etiqueta de "gran mujer negra". Ella era Aretha Franklin. Si bien te hacen pensar que estamos "progresando", en realidad estamos regresando a la Edad de Piedra. En lugar de ver a las personas como seres humanos completos, la sociedad "despierta" solo ve a las personas como negras, latinas, homosexuales o cualquier otra cosa. Y las personas están siendo juzgadas y clasificadas en consecuencia.
Esta tendencia insufrible de señalización de virtud extrema ha estado sucediendo durante años y la gente está harta de ello. El resultado: el programa obtuvo las calificaciones más bajas en la historia del VMA. Un total de 1,93 millones de espectadores vieron el programa, una caída del 14% con respecto al programa del año pasado (que ya era el más bajo).
Taylor Swift Necesita Calmarse
Si has estado leyendo artículos de este sitio, ya sabes que Taylor Swift es una peón de la industria. Hace exactamente 10 años, los VMA de 2009 se centraron en Taylor Swift y la iniciaron ritualísticamente en la industria. Desde entonces, hizo todo lo necesario para mantenerse en las buenas gracias de la industria. Hace un año, Swift hizo lo que tenía que hacer: renunció a su neutralidad política para abrazar por completo la agenda "despierta" de la élite. Puse la palabra despertar entre comillas porque es exactamente lo contrario de estar despierto.
Este año, todo su actuación se trató de ser pro LGBTQ + (a pesar de que no es gay). Y la forma en que lo está haciendo es tan exagerada que apesta la falta de sinceridad. Más precisamente, apesta a un artista que se utiliza para impulsar una agenda.
Los VMA comenzaron con esta imagen. Aquí vamos.
Taylor Swift interpretó You Need to Calm Down (Necesitas Calmarte), una canción que fue creada únicamente para complacer la agenda. Es tan ridículamente exagerado que incluso molestó a las personas homosexuales que no apreciaban particularmente el uso de una estratagema de marketing y ser representados de una manera tan caricaturesca y estereotipada. Sin embargo, Swift está en un alboroto de señalización de virtudes y nada le impedirá señalar a todas las demás personas de la industria.
Como se esperaba, el rendimiento (y todos los VMA) estaba repleto de personas trans y drag queens de todas las formas y tamaños.
En mi artículo sobre el Final de Eurovision 2019, destaqué la sobrerrepresentación masiva de drag queens durante todo el espectáculo. Nada de esto es aleatorio, es parte de la agenda de "degradado de género" que se identificó en este sitio hace varios años. Solo se sigue intensificando.
Como si ejemplificara el objetivo final de esta agenda, un John Travolta extraño y de aspecto confuso le dio por error un trofeo a la drag queen Jade Jolie en lugar de Taylor Swift.
La actuación de Taylor Swift de You Need to Calm Down terminó con un mensaje político específico.
La actuación terminó con letras grandes que decían "Ley de Igualdad".
Más tarde, durante su discurso de aceptación de "Video del año", Taylor Swift llamó a la Casa Blanca sobre la Ley de igualdad.
¿Qué es exactamente esto que una famosa estrella del pop promociona en MTV? Bueno, a pesar de lo que dijo Taylor Swift, la Ley de Igualdad no se trata de "tratar a las personas por igual". Es una legislación agresiva que exige una transformación profunda del sistema de justicia y una redefinición radical de los conceptos centrales de la sociedad. Aquí hay una explicación de sus profundas implicaciones.
En primer lugar, la Ley de Igualdad hace mucho más que simplemente igualar a las personas. Agrega orientación sexual e identidad de género al Título VII de la Ley de Derechos Civiles, consagrando protecciones plenas bajo la ley y pisoteando el derecho a la libertad religiosa consagrado en la Primera Enmienda. En casos de reclamos de derechos en competencia, la Ley de Igualdad exige que las minorías sexuales y de género ganen por defecto, cuando las normas actuales de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa permiten sopesar a ambas partes. Esto no hace que las personas homosexuales y transgénero sean iguales: eleva sus derechos sobre los de las minorías religiosas.
Además, la Ley de Igualdad va más allá del simple apoyo a la igualdad para redefinir radicalmente los conceptos centrales de nuestra sociedad. Por un lado, la definición de "alojamiento público" de la Ley de Igualdad es tan abierta y expansiva que básicamente se aplicaría a casi cualquier persona que ofrezca un servicio, incluso a las empresas individuales que se ejecutan desde su hogar. Esto establece escenarios de pesadilla loca, como uno en el que una mujer que opera un servicio de depilación desde casa podría verse obligada por la ley a depilarse los testículos y los testículos de una mujer transgénero (biológicamente masculina).
Pero las élites como Taylor Swift piensan que eres un fanático por oponerse a tal proyecto de ley.
Y las redefiniciones radicales de la Ley de Igualdad no se detienen ahí. También redefine el sexo, no el género, según la ley como sujeto a la autoidentificación. Muchos estadounidenses, que probablemente incluyen fanáticos de Swift de diferentes antecedentes políticos, simplemente no se sienten cómodos con la erradicación del sexo biológico bajo la ley, y eso no los convierte en malvados opositores de la igualdad.
Si Taylor Swift realmente se preocupara por las personas, la igualdad o lo que sea, probablemente no se habría rodeado de monstruos notorios de la industria.
Taylor Swift con la fluencia de Hollywood Harvey Weinstein.
Se vieron en varias ocasiones.
En varios lugares
El Anfitrión Dijo las Bromas Equivocadas
Sebastian Maniscalco, el anfitrión de los VMA 2019.
Cuando vi este cómic de 46 años salir de una nube de humo para albergar los VMA, me sorprendió. Definitivamente no se esperaba. Quiero decir, toda la carrera de Maniscalco se basa en hacer bromas desde la perspectiva de un italiano anciano que no tiene paciencia para cosas como las redes sociales y la corrección política. Y allí está, en el templo sagrado de las redes sociales y la corrección política, haciendo bromas sobre estas mismas cosas. Y se mantuvo fiel a su estilo. Después de bromear sobre las personas que graban eventos en vivo en sus teléfonos y personas influyentes en las redes sociales, Maniscalco criticó el concepto de espacios seguros. Él dijo:
"MTV notó que estamos viviendo en tiempos extremadamente sensibles. Entonces, si te sientes desencadenado o te sientes ofendido por algo que estoy diciendo aquí, te proporcionarán un espacio seguro detrás del escenario donde obtendrás bolas de estrés y una frazada. Y también Lil Nas X trajo su caballo que funcionará como un animal de apoyo emocional. Personalmente, te sacaría de la arena, te subiría a tu auto y te enviaría a casa ... pero optaron por el espacio seguro ".
Los fanáticos de Sebastian Maniscalco probablemente reconocieron sus chistes característicos y su actitud general. Sin embargo, las fuentes de los medios no apreciaron sus bromas en absoluto. Y, al estilo típico de los medios de comunicación, Maniscalco se convirtió rápidamente en blanco de ataques.
Un titular de la revista Variety. El artículo terminó con un mensaje a Sebastián que decía "Te necesitamos en el equipo". Probablemente olvidaron agregar: "O si no".
Un titular de The Independent. Hacer bromas que van en contra de la narrativa = estar
"bajo fuego".
Cosmopolita, también conocido como el santo grial del periodismo. El subtítulo le pregunta a Sebastián "¿qué estás haciendo?".
Como decía el titular anterior, Twitter estaba "enojado". Bueno en realidad no. Solo algunas personas cuyas voces fueron amplificadas por la fuente de los medios para crear una narrativa específica y promover la censura.
Tweet: ¿En serio? ... Después de que Taylor acaba de patear traseros e hizo esa actuación orgullosa súper inclusiva, de lo que nadie ha oído hablar nunca, ¿Sebastian Maniscalco tuvo que salir y golpear espacios seguros? Que perdedor
]Tweet: Acaban de comenzar los VMA y, ¿quién aprobó estos chistes de Sebastian Maniscalco sobre espacios seguros y advertencias de activación? Grandes uff
Afortunadamente para aquellos que fueron activados por el anfitrión, los VMA volvieron a complacer la agenda.
El rapero francés Montana y la actriz Alison Brie.
Cuando French Montana se acercó al micrófono para presentar el premio al mejor video latino, comenzó con una declaración profunda:
"¿Puedo obtener un hhaaaaann?"
Luego, sin ningún motivo, procedió a hablar sobre inmigración. Probablemente le ordenaron que lo hiciera.
"Estoy muy orgulloso de pronunciar este premio porque, como inmigrante ** aplausos ** siento que somos las personas que hacen este país y siento que quiero ser escuchado".
"Lo que les está sucediendo a los inmigrantes en este país es inconstitucional y francamente desagradable".
Entonces, una vez más, los premios fueron secuestrados para impulsar una agenda específica. Esta vez, se trata de agrupar (y deliberadamente confundir) la inmigración legal con la inmigración ilegal masiva. Esta confusión se hace a propósito. Permite a los medios llamar racista a cualquiera que esté en contra de la agenda de élite de fronteras abiertas.
"Estos nominados, y la mayoría de ellos también son inmigrantes, están encabezando el mayor movimiento en música, échales un vistazo".
Aquí, Montana parece confundir ser latino con ser inmigrante. No todas las personas latinas son inmigrantes. Los nominados Bad Bunny y Daddy Yankee son puertorriqueños y todavía viven allí. Maluma está en Colombia. Benny Blanco es un chico judío de Virginia. La ganadora del premio, Rosalía, es de Barcelona, España. Ni siquiera es latina, es europea. Ninguno de ellos emigró a los EE. UU. Ni a ningún otro lugar.
“Este mensaje te lo trajeron los Illuminati. Sube los escalones de nuestra pirámide y llega a la élite oculta.
La Relación Billy Ray Cyrus y Lil Nas X
Billy Ray Cyrus presentando a Lil Nas X.
Casi todas las canciones presentadas en los VMA tenían que tener algún tipo de narrativa de "despertar". Y Billy Ray Cyrus, el mayor vendedor de la historia de la música country, hizo su parte.
Old Town Road de Lil Nas X fue un gran éxito y definitivamente merecía estar en los VMA. Sin embargo, la narrativa que le dieron los medios de comunicación es pura creación artificial.
"Estoy muy orgulloso de este tipo. No solo rompió récords sino que, lo que es más importante, inspiró a personas de todo el mundo a ser su verdadero ser. También cambió la forma en que definimos y categorizamos la música y le doy gracias a Dios por eso ”.
Una vez más, las cosas se distorsionan para adaptarse a una narrativa. Aquí hay una historia rápida Old Town Road.
Lil Nas encontró el ritmo de Old Town Road en la página de SoundCloud del productor holandés YoungKio. El ritmo probó la canción de Nine Inch Nails Ghost IV - 34 y Lil Nas la compró.
En una entrevista con Billboard, YoungKio declaró que no tenía el objetivo de crear ningún país.
“Traté de mantener la mayor parte de la originalidad de la muestra, pero también quería tener el ambiente de la trampa, así que lo aceleré. Realmente no tenía ningún pensamiento del país al respecto. Era solo yo tratando de encontrar un desafío para mí y tropezando aleatoriamente con una muestra como, "Maldición. Tengo que hacer algo con esto ". (...)
Este ritmo es un ritmo de trampa con una muestra de tipo rock. Así lo veo yo. No es un country beat. No lo logré con ese pensamiento detrás de él, pero lo convirtió en una canción de tipo country con lo que hizo con la letra, su voz y simplemente promocionando de esa manera ".
Al principio, Lil Nas X lanzó de forma independiente un video de Old Town Road en su canal de YouTube con imágenes de Red Dead Redemption II, un popular videojuego sobre vaqueros que parece ser la inspiración detrás de la canción.
Lil Nas X oculta un ojo en la portada de Teen Vogue. Él es un peón de la industria ahora.
Cuando la canción se convirtió en un éxito, se crearon narrativas y controversias a su alrededor. Primero, siguieron tratando de categorizar la canción como "country" y los que estaban en contra fueron llamados racistas. No sé mucho sobre música country, pero puedo decirte que Old Time Road es 100% una canción trampa y 0% una canción country.
Luego, Lil Nas salió como gay, lo que agregó una dimensión LGBTQ + completa a su historia. Luego, se fue a los VMA.
Para aceptar su primer premio, Lil Nas X llevaba un traje rojo de vaquero (color de iniciación y sacrificio). En su parte posterior: un ojo que todo lo ve dentro de un triángulo, el símbolo de la élite oculta.
Realmente es un peón de la industria ahora.
Jonathan Van Ness
Jonathan Van Ness presentando el premio "Video for Good".
Justo después de la actuación de Lil Nas X, el presentador de Queer Eye, Jonathan Van Ness, presentó el premio "Video for Good", una categoría dedicada exclusivamente a la señalización de virtudes. ¿Por qué? Porque, en sus palabras:
"¡Es 2019 y no preocuparse NO ES LINDO!"
Detrás de esta frase extraña hay una amenaza velada: o promocionas la agenda o estás fuera de la industria.
Por supuesto, Taylor Swift ganó el premio por su video You Need to Calm Down. Todo en este show de premiación fue escrito para celebrarla.
Miley Cyrus realizando Slide Away.
La hija del mayor vendido en la historia de la música country interpretada en los VMA. ¿Por qué estaba ella allí? ¿Fue por sus canciones pioneras e innovadoras? Por supuesto que no. Es porque hay toda una narrativa que la rodea últimamente.
Miley interpretó Slide Away, que es una canción sobre la ruptura. Casualmente, Miley Cyrus está en medio de un divorcio demasiado publicitado con el actor Liam Hemsworth. Ahora está en una relación demasiado publicitada con la bloguera Kaitlynn Carter.
Miley Cyrus y Kaitlynn Carter tomadas de la mano después de los VMA.
Si bien ninguno de estos hechos es particularmente interesante o relevante para nadie, los medios de comunicación hicieron hincapié en publicitar todo sobre esta relación. ¿Por qué? Porque hay una narrativa detrás de esto.
Un titular de Cosmopolitan.
Este titular no es una sátira. Es de NBC News y es real.
Y es por eso que ella estaba en los VMA. El divorcio de Miley Cyrus no se trata de amor o lo que sea, se trata de conservadores malvados, atacar al patriarcado y celebrar LGBTQ +.
Los VMA de 2019 fueron difíciles de ver. El espectáculo fue tan predecible y la agenda fue tan obvia que fue equivalente a ver un anuncio político que dura tres horas. No hay nada novedoso o rebelde sobre los mensajes que se envían: la misma agenda exacta se puede encontrar ahora en todos los premios en todo el mundo. ¿Por qué? Porque hay una fuente centralizada de poder que toma las decisiones y decide qué mensajes deben enviarse a los jóvenes.
Sin embargo, la industria del entretenimiento está tan desconectada de los intereses y las preocupaciones del público en general que alienó con éxito a la mayoría de sus espectadores. Al convertir el "entretenimiento" en una simple "propaganda", la élite obligó a muchas personas a darse cuenta de que sus ídolos y héroes en realidad son esclavos promocionando basura tóxica. Han creado una cultura de señalización hipócrita de virtudes, corrección política opresiva y censura generalizada. Si bien creen que están cambiando el mundo, el mundo en realidad está ... cambiando el canal.
Publicar un comentario