Los Grammy 2018 ejemplifican exactamente cómo la élite de Hollywood está completamente fuera de contacto con el público estadounidense.
Añejo, aburrido, molesto, hipócrita, fuera de contacto, moralizante, torpe. No, no estoy describiendo a un ex, sino a los Grammy 2018. Y, si has leído mis artículos anteriores sobre los Grammys, mi relación a largo plazo con esta entrega de premios me ha causado un gran dolor y sufrimiento.
Este año fue incluso peor de lo habitual. Por supuesto, esperábamos una gran carga de virtudes de nuestros nuevos superiores morales: Santificado Hollywood. Pero la mayoría no esperaba que esta sesión de lavado de cerebro de 3,5 horas de duración fuera tan incómoda y pesada. Casi todas las celebridades que recibieron el micrófono tuvieron que dar un sermón.
A pesar de toda esta charla, nadie tenía una opinión verdaderamente personal, nadie tenía una visión original, nadie aportaba ningún matiz o reflexión personal. Todo el mundo repetía las mismas pocas frases que se les permitía decir. Cuando Luis Fonsi presenta Despacito y se convierte en un bienvenido alivio, sabes que algo anda terriblemente mal.
Aquí están las 5 razones principales por las que los Grammys 2018 fracasaron tan miserablemente.
# 5: ¿U2? ¿De Verdad?
A pesar de que U2 fue nominado para exactamente cero premios Grammy este año, la banda fue metida dentro y fuera del escenario no una, ni dos, sino tres veces. U2 estuvo allí al principio con Kendrick Lamar. Fueron traídos cerca del final para anunciar el álbum del año. Además, realizaron un nuevo single que nadie realmente quería escuchar: Get Out of Your Own Way.
La presentación tuvo lugar frente a la Estatua de la Libertad mientras
los ojos aparecían alrededor de la banda.
La canción apunta a los Estados Unidos y su política de inmigración.
Al final, Bono agarró un megáfono de bandera
estadounidense y comenzó a gritar cosas.
La captura de pantalla anterior es altamente simbólica. Dice que Bono está hablando por los estadounidenses ... aunque él es irlandés.
El video musical de esta canción, creado por productores de películas de Israel, transmite mensajes específicos que también vemos en otros videos "de moda".
El video presenta imágenes como la Estatua de la Libertad que se desmorona cuando se apaga un cóctel molotov.
También presenta la quema de moneda estadounidense. El video de Justin Timberlake Los suministros también incluyeron cócteles molotov y la quema de moneda estadounidense. Nos están diciendo algo aquí.
A pesar de la promoción, la canción está muy lejos de ser considerada un éxito. Quizás deberían obligar a 500 millones de personas a descargarlo en iTunes para que puedan escucharlo. Oh, espera, ya hicieron este espeluznante truco en 2014.
Entonces, ¿por qué U2 estuvo en todos los Grammy? ¿Por qué se realizó esta canción específica? La respuesta se puede encontrar en la siguiente imagen.
Bono y George Soros en el Foro Económico Mundial.
George Soros es una de las personas más influyentes que conforman la economía, la política y los problemas sociales del mundo. La Open Society Foundations opera con un presupuesto cercano a los mil millones de dólares por año y está muy implicado en las políticas sociales de casi todas las naciones del mundo. No analizaré todas las formas en que esta Fundación da forma al mundo, pero uno de sus temas centrales es la promoción de las fronteras abiertas.
Habiendo dicho eso, Bono está cerca de Soros (Aquí hay un video de él cantando su alabanza por 3 minutos). Get Out Your Own Way es básicamente un infomercial para la agenda de Soros.
Mientras que a U2 le encanta vestirse con las prendas de "caridad", definitivamente no practica lo que predica. En 2006, la banda causó controversia cuando movió sus operaciones de su Irlanda natal a los Países Bajos para evitar el pago de impuestos. En 2017, Bono fue mencionado en Paradise Papers por invertir en compañías que evadían impuestos.
En resumen, U2 necesita quitarse el trasero de la prédica.
Uno de los peores momentos de la fiesta de terror que fueron los Grammys, fue cuando Hillary Clinton leyó un pasaje de Fire and Fury. Su lectura acerca de que Donald Trump comía McDonald's era una mezquindad política en su peor momento: una pieza de propaganda política que no se entregaba y que no se entregaba a nadie, y que aún podía pasar por alto su blanco. Todo lo que realmente logró es recordarle al mundo que ella era la única alternativa a Trump.
Aún más extraño fue el aplauso excesivamente entusiasta cuando Hillary apareció en la pantalla.
"¡Yaaaaay! ¡Es Hillary Clinton! ¡Bravo!"
Me pregunto cuál hubiera sido la reacción del público si se mostrara esta imagen ...
"¡Oye, ese es Harvey Weinstein! Boooooo! #yotambién #seacaboeltiempo! Boooo! "
OK, ahora, ¿y si al público se le mostraran estas imágenes ...
"¡ Yaaaaay Hillary! Espera, quiero decir booo Weinstein! Espera, quiero decir ... "
* La cabeza explota *
Un par de semanas antes de los Grammy, otra figura poderosa provocó vítores y aplausos después de un discurso muy santurrón.
"Yaaaaay Oprah! ¡Tan valiente! ¡Oprah para presidente 2020! "
"Yaaaay Oprah! Quiero decir, booo Weinstein! Quiero decir ... "* La cabeza estalla de nuevo *
# 3: Kesha Rezando (Praying)
Realmente lo siento por Kesha. Durante años, informé sobre cómo la obligaron a cantar canciones que odiaba informé sobre su abuso a manos del Dr. Luke. No hay duda de que el mensaje detrás de su canción Praying es poderoso. Sin embargo, la triste realidad es que todavía está bajo el control del Dr. Luke y su sello discográfico Kemosabe. Ella trató de romper con su contrato y fue rechazada por el tribunal.
El ojo que todo lo ve en la mano de Kesha: la prueba visible de que está bajo el control de la industria.
En mi artículo titulado "Praying" de Kesha es un triste recordatorio de que todavía es propiedad de la industria, expliqué cómo el video (dirigido por el favorito de la industria Jonas Akerlund) revela simbólicamente que todavía es una esclava de la industria. Mientras que Praying se trata de que Kesha "se libere" del Dr. Luke, una porción de cada venta de álbumes va directamente a los bolsillos del Dr. Luke.
Después de la presentación, Sony Music, la compañía matriz de Kemosabe Records, publicó un tweet elogiando a Kesha ... para luego eliminarlo.
Todo esto es típico de una industria musical hipócrita.
# 2 Jefe de los Grammy Acusado de Sexismo
A pesar de haber creado uno de los eventos de señalización de virtudes más intensos de todos los tiempos, el presidente de los Grammy, Neil Portnow, encontró una manera de ser acusado de sexismo. Después de que le preguntaron sobre el bajo número de candidatas y ganadoras, Portnow respondió:
"Tiene que comenzar con ... mujeres que tienen la creatividad en sus corazones y almas, que quieran ser músicos, que quieran ser ingenieras, productores y quieran ser parte de la industria a nivel ejecutivo", dijo. "[Necesitan] intensificar porque creo que serían bienvenidas".
Pink, Sheryl Crow, Kelly Clarkson y otras respondieron contra Portnow alegando que no necesitaban "dar un paso adelante". Luego, Portnow dio marcha atrás, se disculpó e incluso anunció algún tipo de "plan de acción" para abordar el tema del sesgo de género en la música (o lo que sea).
Esto no detuvo la circulación de una petición de 10.000 firmas demandando la renuncia de Portnow.
La industria del entretenimiento creó un clima que es tan tenso y vengativo que los virtuosos se arañan unos a otros hasta la muerte. Es un espectáculo bastante patético para ver.
Mientras tanto, un menor número de estadounidenses nunca se preocupan por nada de esto.
# 1 La Calificación Más Baja en Grammys
Los Premios Grammy 2018 registraron la audiencia más baja en la historia del programa en el grupo demográfico clave de adultos de 18 a 49 años. En total, la ceremonia fue vista por 19.8 millones de espectadores, un descenso del 24% en comparación con las ceremonias del año pasado.
Varias teorías intentan explicar la causa de esta fuerte caída.
Habrá una serie de teorías para explicar el declive. Aunque los Grammys tenían una alineación de grandes artistas, incluidos Kendrick Lamar, U2 y Rihanna, muchas superestrellas, como Taylor Swift, Drake y Kanye West, no se presentaron.
Los premios también se han vuelto cada vez más políticos, con presentadores de celebridades y ganadores jugando el papel de agitadores en las reuniones del ayuntamiento. Los Grammys, que se transmiten por CBS, no fueron diferentes el domingo, y varios artistas mencionaron la inmigración y el movimiento #YoTambien. U2 actuó en una barcaza justo afuera de la Estatua de la Libertad, una actuación no exactamente sutil en su simbolismo, y Hillary Clinton apareció en un segmento grabado, leyendo acerca de la preferencia del presidente Trump por la comida McDonald's del best-seller de Michael Wolff, "Fire and Fury" : Dentro de la Casa Blanca de Trump ".
Nikki R. Haley, embajadora de Estados Unidos en las Naciones Unidas, dio voz a los defensores del lado del debate "cállate y cante". "Siempre me gustaron los Grammys, pero hacer que los artistas leyeran el libro Fire and Fury lo mató", escribió la Sra. Haley en un tweet durante el evento. "No arruines buena música con basura". Algunos de nosotros amamos la música sin la política arrojada en ella ".
- The New York Times, Calificaciones de los Premios Grammy caen 24 por ciento
Como si esperaran que los espectadores tuvieran la tentación de suicidarse después de pasar 3.5 horas de este aburrimiento que destruye la mente, Logic salió al final cantando sobre la línea directa de suicidio.
No estás solo ... Los Grammy realmente apestaron.
La fuerte caída en la audiencia fue probablemente un resultado combinado de todo lo mencionado anteriormente. Más importante aún, es sintomático de una creciente división en Estados Unidos, donde una gran parte del público simplemente no se relaciona con la agenda obvia que está siendo impulsada por los medios de comunicación. Como se mencionó anteriormente, esta agenda no proviene de "la gente", sino de una élite globalista que busca crear un mundo sin fronteras, sin género y sin espinas.
Los valores, las perspectivas y las prioridades de muchos estadounidenses simplemente no coinciden con los que se ven en la televisión. Los medios de comunicación han perdido su relevancia y credibilidad. Muchos ven a través de la superficialidad y la hipocresía de la señal de virtud de Hollywood. Y están hartos de eso. Se dan cuenta de que la mayoría de estas personas solo "muestran preocupación" cuando la cámara está rodando.
Aquí hay una idea: en lugar de desfilar con vestidos negros, rosas, cintas, alfileres o lo que sea ... ¿Qué tal denunciar el abuso desenfrenado de niños que ha estado sucediendo en Hollywood durante décadas? ¿Qué tal si hacemos que las autoridades actúen sobre esta horrible práctica con arrestos, juicios y encarcelamientos reales? ¿Qué hay de parar con los hashtags y los sermones y realmente tomar medidas?
Pero eso sería demasiado real. Y Hollywood no se ocupa de lo real.
VC
Publicar un comentario