Por un lado: El multimillonario acusado de racismo y xenofobia. Por otro: Una marioneta completamente vendida para la élite mundial. Y en el medio, los votantes que se preguntan por qué su democracia está obligándolos a elegir entre dos opciones terribles.
A veces me preguntan por qué escribo más acerca de la cultura popular, cuando podría centrarme en las cuestiones "más importantes", como la elección presidencial. ¿La respuesta es? Las elecciones presidenciales no son importantes. Corriendo el riesgo de sonar como un trillado: El sistema está manipulado. No importa quien esté en la oficina, la misma agenda continúa avanzando, y esta agenda es definida por personas que están lejos de cualquier cosa parecida a un proceso democrático. Por esta razón, las elecciones presidenciales no son nada más que espectáculos de marionetas destinadas a un público gigantesco. Mientras que las masas están deslumbradas por las locuras de los títeres, sólo unos pocos prestan atención a los actuales maestros de marionetas. Ya se trate de los demócratas o los republicanos en la Casa Blanca, el mismo gobierno oscuro está detrás de bambalinas, adelantando la política definidas por la élite mundial.
Las elecciones presidenciales, junto con el circo de la prensa que les rodea, no es un "proceso democrático". Son una fachada con poca o ninguna sustancia. Algunas cuestiones pueden ser discutidas mientras que otras son totalmente ignoradas. Las elecciones norteamericanas de este año no es diferente. El calendario ya está establecido y cada uno de los candidatos están jugando su papel. Mientras que parecen estar en fuerte oposición sobre diversos temas, los candidatos son en realidad parte de un mismo equipo.
Los Clinton como invitados a la boda de Trump en enero de 2005.
Trump y Clinton en el Trump National Golf Club en 2008.
La forma en que las personas pelean por sus candidatos, gritando consignas ridículas e insultando a sus oponentes, es una reminiscencia de la multitud de un combate de lucha libre - en la cual ambos luchadores están recibiendo sus sueldos y su cheque desde el mismo jefe. Trump sabe algo al respecto.
Trump en WrestleMania 23 en 2007.
Algunos dicen que Trump es diferente: "Es una persona extraña y él va a cambiar las cosas!" Trump es de hecho algo "peligroso" - y eso es exactamente lo que "ellos" quieren. Él es básicamente un kamikaze político que está destinado a estrellarse y arder a última instancia. Mientras tanto, Hillary se presenta como candidata de forma predeterminada, un político de carrera impopular que está ahí porque "es su turno." Esta es la farsa de la elección de 2016.
Agenda 2016: El terror y La Emigración Forzada
Un rápido vistazo a los titulares de todo el mundo durante los últimos años revela un fuerte tema recurrente: el terrorismo y la inmigración forzada. Esta agenda fue obligada para la mayoría de los países occidentales y ha sido un tema candente en cada uno de ellos. Inevitablemente, esto resultó en el miedo, la tensión, la división ... un cóctel perfecto para justificar más represión.
De hecho, en los últimos años la agenda global de la élite ha sido particularmente horrible. En primer lugar, permitió la creación de ISIS con el fin de generar terror, la división y el caos en el Medio Oriente. Luego, este terror y la violencia se "exportan" al mundo occidental a través de un sinnúmeros de ataques terroristas.
Mientras tanto, una agenda "hay que aceptar a los refugiados" se extendió por Europa y América, lo que resulta en la rápida migración de cientos de miles de refugiados sirios afectados por la violencia. Aquí hay una ecuación simple: Migración + Terror = Miedo, odio, tensión y pánico. El caos resultante y la incertidumbre es exactamente el clima "que" están buscando crear.
El lema de la élite es Ordo Ab Chao (Orden en el Caos). Con esto como su propósito de guía, la élite está buscando intencionalmente traer el caos a los países con el fin de justificar una grave represión. El movimiento "hay que aceptar a los refugiados", que se hizo cargo de Occidente no apareció espontáneamente de la nada. Es el resultado de la presión de una persona y organización muy potente: George Soros y su Open Society Foundations.
George Soros y la Open Society Foundations
George Soros
En 2015, varios países occidentales aceptaron una cantidad sin precedentes de refugiados sirios en un proceso que fue trasladado de urgencia, de forma impopular, y algo improvisado. Esto afectó principalmente a Alemania (100.000 migrantes), Suecia (65.000), Reino Unido (7000), y Francia (7000), junto con Hungría, Dinamarca, Canadá y Australia. Este esfuerzo concertado fue empujado de la misma fuente, las Open Society Foundations. Y el multimillonario detrás de todo esto es George Soros, el hombre que "rompió el banco de Londres".
George Soros es un financiero húngaro-americano, un destacado miembro de la élite del mundo, que es un personaje importante en la conformación de un nuevo orden mundial. Este antiguo miembro de la Junta Directiva del Consejo sobre Relaciones Exteriores (CFR) ha apoyado y financiado numerosas organizaciones y políticas que permitan la globalización. Ha financiado la campaña de Obama y visita regularmente la Casa Blanca para asegurar que sus políticas se están siguiendo.
La Open Society Foundations de Soros (OSF) ha sido una poderosa fuerza que empuja la inmigración masiva en todo el mundo. En una nota se filtró en mayo de 2016, la OSF aplaudió su influencia en las políticas de inmigración en el mundo (se puede leer la nota completa aquí):
Un memorando de nueve páginas titulado "Migración de Gobierno y Control," da una idea de cómo la ONG ha influido en la política de inmigración a escala global.
"La actual crisis de desplazamiento está creando espacio para reconsiderar la gobernabilidad de la migración y el régimen internacional de los refugiados", afirma el informe, añadiendo que las ambiciones del grupo incluyen a "fortalecer el establecimiento de normas" de la inmigración y de "proteger más eficazmente los derechos de los migrantes ".
"El objetivo de prevenir la violación de los derechos de los migrantes, reduciendo al mínimo los duros controles fronterizos y disminuyendo el uso generalizado de la detención y la deportación", admite el informe OSF.
"Hemos evitado deliberadamente el término 'gobierno global', porque no existe un sistema único a nivel mundial para la gestión de la migración", señala el informe elaborado por los operarios de Soros, Anna Crowley y Kate colofonia.
El memorando filtrado también deja claro que la ONG considera que la crisis migrante como una oportunidad para ampliar su agenda globalista.
"A medida que nuestras aspiraciones han evolucionado, nuestros objetivos se han desplazado de la reducción de daños a más proactivas soluciones basadas en las medidas que influyen", señala el informe.
"El clima actual presenta nuevas oportunidades para la reforma de la gobernabilidad migratoria a nivel mundial, ya sea a través del sistema multilateral existente o al reunir a una serie de actores a pensar de manera más innovadora."
El informe también analiza las fallas para aprovechar las oportunidades para impulsar el "nivel de base" apoyo a las cuestiones de migración y de financiación, pero dice que la "crisis de los refugiados está abriendo nuevas oportunidades para esto."
El informe filtrado también lamenta el "ascenso de la derecha radical" y dice que los argumentos tradicionales de los abogados de la inmigración "no están funcionando", sin embargo, la ONG está "experimentando con encuadres y la argumentación, tanto a nivel de élite y populares."
En lugar de trabajar a cabo formas de detener el flujo de migrantes, el informe insiste en su lugar que naciones, incluyendo las de Europa y el Mediterráneo deben aceptar la "crisis actual como la nueva normalidad" y mirar hacia adelante a las soluciones de planificación a largo plazo.
"Hay una necesidad de crear más espacio para la reflexión, el inventario y el desarrollo de estrategias de mediano y largo plazo."
- El diario de llamadas, "Memo Soros Filtrado: crisis de los refugiados 'nueva normalidad," da "nuevas oportunidades" para la influencia global "
La política mpopular de Merkel de "puertas abiertas" y programas similares en todo el mundo son el resultado directo de los esfuerzos de Soros. No se deje engañar: la organización de Soros no está promoviendo la inmigración por compasión. El flujo no filtrado apresurado de los inmigrantes indocumentados se sabe que lleva a la esclavitud, la prostitución, la delincuencia y el abuso infantil. En lugar de la integración de los inmigrantes de manera adecuada, lo que les permite convertirse en ciudadanos naturalizados de pleno derecho, el proceso actual de refugiados permite la creación de una segunda clase de ciudadanos que es vulnerable y propenso al abuso.
Mientras esto sucede, los terribles ataques terroristas están ocurriendo en toda Europa (si son operaciones de bandera falsa o no). Naturalmente, esto ha hecho que muchas personas digan: "Tal vez deberíamos tener cuidado con quién entra en nuestro país."
En Estados Unidos, las fundaciones de Soros han estado trabajando duro para facilitar el flujo de inmigrantes ilegales de México. Un memorando filtrado OSF de febrero del año 2016 demostró que incluso la organización provocó influir en el Tribunal Supremo en relación a los fallos sobre la inmigración ilegal.
Como era de prever, algunos ciudadanos americanos ahora están diciendo: "Tal vez deberíamos tener cuidado con quién entra en nuestro país". Y Donald Trump está ahí para defender ese movimiento. Sin embargo, él también está ahí para asociar ese movimiento con la fea aura de odio y racismo.
Trump y el Alt-Right
La idea de cerrar fronteras y la integración de los inmigrantes legales son cuestiones de política reales que deben ser discutidas en una cuestión racional y sensata. Sin embargo, mediante la asociación de las políticas anti-Soros con un contexto más amplio del racismo y el fascismo, todo el tema está desacreditado y rechazado del espacio público.
Las elecciones presidenciales de 2016 son el lugar perfecto para llevar esta agenda a casa. Mientras que muchos se preguntan cómo un personaje como Donald Trump llegó incluso a convertirse en un candidato presidencial, la respuesta es bastante "deplorable": Él está siendo utilizado para desacreditar a aquellos que están en contra de la agenda de Soros.
Toda la campaña de Trump ha girado en torno a la inmigración. Sin embargo, en lugar de abordar estos temas en forma racional (que es lo que la mayoría de los votantes desea), él nunca deja de ir "demasiado lejos" invocando el horrible espectro de la intolerancia y justificar el uso de perfiles raciales. Al afirmar que "México es el envío de los criminales y violadores" y proponer una prohibición de la inmigración musulmana, Trump es, con toda intención, "ir demasiado lejos".
La pregunta no es "¿Es Trump un racista o no?". Eso es irrelevante. Lo que es relevante es cómo se presenta su campaña en los medios de comunicación.
Uno de los muchos titulares en todo el mundo asocian Trump
con el racismo y los movimientos nacionalistas.
Los medios de comunicación también han documentado la aparición de un movimiento conocido como el "Alt-Right". Incluso tiene una entrada de Wikipedia.
El alt-right es un segmento de las ideologías de derecha que se presentan como una alternativa a la corriente principal de conservadurismo en los Estados Unidos. Se ha descrito como un movimiento unificado por el apoyo al candidato presidencial republicano Donald Trump, así como por la oposición al multiculturalismo y la inmigración.
El alt-right no tiene ideología oficial, aunque varias fuentes han dicho que está asociada con el nacionalismo blanco, la supremacía blanca, el antisemitismo, el populismo de derecha, el nativismo, y el movimiento neoreaccionario
Se ha dicho ser un movimiento en gran medida en línea con los memes de Internet ampliamente utilizados para avanzar o expresar sus creencias, a menudo en sitios web como 4chan.
- Wikipedia
A pesar del hecho de que el núcleo de este movimiento es dirigido por los trolls de Internet que buscan incomodar, los medios de comunicación hacen un festival con titulares impactantes. El objetivo: La igualdad de Trump y sus políticas con el racismo.
"Lideres alt-right: Nosostros no somos racistas, sólo odiamos a los judios" Un titular típico
de la Alt-Right.
Otra, esta vez sobre los homosexuales.
"Lideres alt-right organizaron una conferencia de prensa para explicar su movimiento. Hubo racismo" Por supuesto.
El hijo de Donald Trump también se asocia con grupos de odio.
A la luz de las controversias en torno a Trump, Hillary se convierte en la opción "racional" y "razonable". Ella es la candidato por defecto. Incluso republicanos notables no pueden estar asociados con Trump.
Ex presidente de Estados Unidos, y el republicano, George HW Bush ... votando por
un demócrata?
Secretario de Estado de George W. Bush, Colin Powell, él también no es un fan de Trump.
Hillary, La Candidata por Defecto
Seamos realistas. A pesar de que la carrera aparecerá apretada, Hillary está allí para ganar.
En realidad, a nadie le gusta. Ella realmente no tiene un plan. Ella está completamente comprada y vendida por la élite mundial, los banqueros y todos los lobbys que te puedas imaginar. Pero ella está configurada para ser presidente. Y el propio Soros ha participado activamente en su campaña.
El multimillonario George Soros y otros donantes liberales van a financiar una nueva campaña de $ 15 millones para movilizar a los latinos y otros inmigrantes en este otoño, con la esperanza de canalizar su indignación por la retórica política de Donald J. Trump y otros republicanos en una oleada de votos para los candidatos demócratas en Noviembre .
- New York Times, Soros y Otros liberal donantes para financiar la subasta en Spur votantes latinos
Los Clinton están profundamente involucrados en organizaciones de élite como los Bilderberg, la Comisión Trilateral y del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR). Hillary asistió a la reunión de Bilderberg en 1997. Su marido Bill Clinton asistió a la reunión en 1991 - dos años antes de ser elegido presidente. Bill Clinton es también miembro de la Comisión Trilateral, un grupo de "discusión" influyente , fundado por David Rockefeller.
En este video, Clinton, como senadora de Nueva York, dice que está ansiosa para que "le digan qué hacer" por el CFR:
Aunque Hillary no ha presentado una sola idea original para mejorar el país norteamericano, ha proporcionado una razón a las masas para votar por ella: Porque ella es una mujer.
Sin siquiera mencionar la serie de muertes misteriosas que rodean los Clinton y el embarazoso escándalo de la eliminación de e-mails, ya se puede discernir que Hillary no es nada de diferente y nuevo. En realidad, ella es la personificación del eterno gobierno de la vieja élite mundial. Sin embargo, la mayoría de las personas eventualmente llegan a la conclusión de que es el "mal menor".
En Conclusión
El público estadounidense se ve obligado a elegir entre dos opciones - y ambos son terribles. De hecho, las dos opciones son, básicamente, la misma opción. Como la mayoría de las elecciones presidenciales en el pasado, el ganador ha sido elegido por la elite mundial. A menos que se produzca un giro inesperado de los acontecimientos, Hillary está configurada para ganar. El papel de Trump en esta farsa es liderar el movimiento anti-Soros, asociarlo con términos feos como "racismo", mezclarlo con la ridiculez del "Alt-Right", y, por último, acabar con todo de una forma estúpida.
En este sentido, Trump es tan útil a la élite como Hillary. Ambos de ellos juegan un papel. El "extraño" probablemente quedará fuera y el "de adentro" probablemente permanecerá adentro. Y es que en realidad los norteamericanos no tienen una opción: La elección presidencial de 2016 es una completa farsa.
P.S .: En este artículo no se trata de dar mi opinión personal sobre los candidatos. Se trata de cómo los medios de comunicación retratan a cada candidato para forzar una narración sobre las elecciones. Entonces, por favor, dejar comentarios como "¿Por qué dices que Trump es racista?!?". No estoy diciendo que personalmente Trump es racista, estoy diciendo que en los medios se repite constantemente que él es racista. Este sitio no es político y nunca lo fue. Se trata de analizar los medios de comunicación y su influencia en la opinión pública. Así que por favor ten esto en cuenta antes de sacar conclusiones y publicar comentarios airados. Gracias.
VC
Publicar un comentario