¿Hay un esfuerzo deliberado de alguien en idiotizar a las masas? Esta declaración es difícil de probar, pero existe una gran cantidad de datos que demuestran que la élite gobernante no sólo tolera, sino que introduce eficazmente más políticas que tienen un efecto perjudicial en la salud física y mental de la población. Esta serie de artículos analiza las diversas maneras de cómo el hombre moderno está siendo idiotizado. En esta primera parte analizaremos venenos en los alimentos cotidianos, las bebidas y los medicamentos
La presencia de conceptos como“idiotización” o “atontamiento de las masas” en la cultura popular, expresa una simbólica y profunda transformación en nuestra sociedad. Los datos científicos han demostrado durante años que los gobiernos de todo el mundo está tolerando la venta de muchos productos que tienen un efecto directo y negativo en la salud cognitiva y física. Como veremos en este artículo, muchos productos de uso diario causan daño cerebral e incluso un coeficiente intelectual bajo.
¿Es un pueblo estúpido lo que la élite quiere? Hitler dijo una vez: "¡Qué suerte para los líderes que los hombres no piensan." Una población educada sabe sus derechos, entiende los problemas y toma medidas cuando no esta de acuerdo con lo que está sucediendo. A juzgar por la increíble cantidad de información disponible sobre el tema, parece que las elites quieren exactamente lo contrario: una población enferma, asustada, confundida y sedada. Echemos un vistazo a los efectos de las drogas, pesticidas, fluoruro y el aspartamo en el cuerpo humano y cómo estos productos están siendo presionados por las personas dentro de la estructura del poder.
El Uso Indebido de Medicinas
Los EE.UU -y en casi todos los paises, al menos en Occidente-. en las últimas décadas han sido testigos de un aumento impresionante de los medicamentos que se prescriben para tratar todo tipo de problemas. Los niños son particularmente afectados por este fenómeno. Desde la década de 1990, una proporción cada vez mayor de niños estadounidenses son diagnosticados con "enfermedades" como el Déficit de Atención (TDA), y se prescriben medicamentos que alteran la mente como el Ritalin.
La DEA se ha convertido en alarma por el tremendo aumento en la prescripción de estos fármacos en los últimos años. Desde 1990, las recetas de metilfenidato ha aumentado un 500 por ciento, mientras que la prescripción de anfetaminas para el mismo fin se han incrementado un 400 por ciento. Ahora vemos una situación en la que de siete a diez por ciento de los niños del país usan estas drogas en algún momento, y un alto porcentaje de las niñas.
Hoy en día, los niños que muestran una gran energía de carácter o fuerza están deliberadamente sedados con drogas de gran alcance que afectan directamente el funcionamiento de su cerebro. ¿Vamos en la dirección correcta con esto?
Incluso si ADD no es un trastorno claramente definido y documentado - que no causa ningún efecto biológico observable- Los niños están siendo diagnosticados con la enfermedad en gran número. Esto plantea importantes cuestiones éticas.
"Los expertos pediatras, así como los éticos también expresaron sus preocupaciones en el uso de estimulantes. En un artículo publicado en The New York Times, que cuestionó la conveniencia de medicar niños sin un diagnóstico claro con la esperanza de que lo están haciendolo mejor en la escuela. También pregunta si las drogas se debe dar a los adultos que van mal en sus carreras o aquellos que dejan todo para última hora. Cuestionan la pertinencia de este método.
Esta preocupación fue expresada también en enero de 2005 de la revista de Pediatría mostro grandes discrepancias entre los patrones de la práctica pediátrica y las directrices de la Academia Americana de Pediatría (AAP) para evaluar y tratar a los niños con trastorno por déficit de atención / hiperactividad ( TDAH). El artículo también afirma que debido a que la comunidad médica no ha llegado a un consenso sobre la forma de diagnosticar el TDA / TDAH, no deben tomar decisiones sobre el ancho para el tratamiento de las personas que han sido diagnosticados con el trastorno."
El uso del Ritalin a una temprana edad rompen la línea que las personas mantienen frente al uso de la administración e ingesta de píldoras, las cuales transforman a los niños mucho más susceptibles de consumir drogas psicotrópicas más tarde en sus vidas. No debemos sorprendernos de ser testigos de incrementos dramáticos en el consumo de antidepresivos en los años venideros. La tendencia ya está comenzando:
"En su estudio, los Centros Estadounidenses para el Control y la Prevención encontró 2400.000.000 medicamentos prescritos en las visitas a médicos y hospitales en el año 2005. De estos, 118 millones se destinaron a los antidepresivos.
El uso de antidepresivos y otras drogas psicotrópicas - los que afectan la química del cerebro - se ha disparado en la última década. El uso de antidepresivos para adultos casi se triplicó entre los periodos 1988-1994 y 1999-2000. Entre 1995 y 2002, último año del que hay estadísticas disponibles, el uso de estos fármacos aumentó un 48 por ciento, según los CDC. "
- Elizabeth Cohen, la CNN
De recibo es reconocer que el uso de algunas prescripciones pueden ser de gran ayuda para casos específicos que estén correctamente diagnosticados. La industria farmacéutica sin embargo, que tiene muchos “amigos” en los niveles más altos a nivel gubernamental, está empujando el uso masivo de drogas psiquiátricas entre el público. Desde 2002, un gran número de píldoras las cuales dicen ayudar a solucionar un enorme número de condiciones mentales han sido recomendadas al público, pero muchas de ellas fueron aprobadas para la venta sin la previa investigación acerca de efectos colaterales o adversos. Aún peor: los efectos colaterales bien pudieran ser conocidos pero escondidos al público. Más abajo encontrará una lista de advertencias acerca de drogas psiquiátricas comúnmente usadas y que están a la venta. Algunos de sus efectos colaterales son aterradores en tanto que una píldora no debiera tener tanto poder sobre el cerebro humano. Piense en esto: algunos medicamentos están sujetos a las advertencias como ... ¿cometer suicidio?
Número de estudios internacionales y las advertencias sobre las drogas psiquiátricas acumulado
2004
22 de marzo: La Food and Drug Administration (FDA) advirtió que los antidepresivos como el Prozac (conocidos como inhibidores selectivos de los inhibidores de la recaptación de serotonina o ISRS) puede causar "ansiedad, agitación, ataques de pánico, insomnio, irritabilidad, hostilidad, impulsividad, acatisia (inquietud severa) hipomanía (excitación anormal) y (la psicosis se caracteriza por sentimientos exaltados, delirios de grandeza) manía."
Junio: La Administración de Productos Terapéuticos, el equivalente australiano de la FDA, dijo que el último fármaco antipsicótico puede aumentar el riesgo de diabetes.
Junio: La FDA ordenó que el embalaje para el estimulante Adderall incluir una advertencia acerca de la muerte cardiovascular súbita, especialmente en niños con enfermedad cardíaca subyacente.
15 de octubre: La FDA ha ordenado que sea más fuerte la etiqueta de "recuadro negro" a los antidepresivos, advirtiendo que podría causar pensamientos y acciones suicidas en niños menores de 18 años de edad.
Octubre 21: El Comité de reacciones adversas a medicamentos en Nueva Zelanda recomendó que los antidepresivos más antiguos y más recientes no se administran a los pacientes menores de 18 años de edad debido al riesgo de suicidio.
17 de diciembre: La FDA requiere que los envases de la droga de "TDAH", Strattera, diciendo: "daño grave del hígado puede progresar a insuficiencia hepática con resultado de muerte o la necesidad de un trasplante de hígado en un pequeño porcentaje de los pacientes."
2005
09 de febrero: Ministerio de Salud, el equivalente canadiense de la FDA, suspendió la comercialización de Adderall XR (administrado una vez al día) debido a los informes de 20 muertes súbitas inexplicables (14 niños) y 12 golpes (dos en los niños).
11 de abril: La FDA advirtió que el uso de antipsicóticos en pacientes de edad avanzada puede aumentar el riesgo de muerte.
28 de junio: La FDA anunció su intención de hacer cambios en las etiquetas de Concerta y otros productos para incluir los efectos secundarios de Ritalin "alucinaciones visuales, ideas suicidas (ideas) comportamiento, psicóticos, así como el comportamiento de agresión o violencia".
30 de junio: La FDA advirtió que el antidepresivo Cymbalta podría aumentar pensamientos o conductas suicidas en pacientes pediátricos que toman. También advirtió sobre el aumento del riesgo de comportamientos suicidas en adultos que toman antidepresivos.
Agosto: La Administración de Productos Terapéuticos de Australia encontró una relación entre los antidepresivos y el suicidio, acatisia (inquietud severa), nerviosismo, agitación y ansiedad en los adultos. síntomas similares se pueden producir durante la abstinencia de las drogas, si se les da.
19 de agosto: El Comité de la Agencia Europea del Medicamento ha advertido contra el uso de antidepresivos para los niños, afirmando que las drogas causaron pensamientos e intentos suicidas, agresión, hostilidad, comportamiento de confrontación e irritación.
26 de septiembre: La Agencia Italiana del Farmaco (equivalente a la FDA) advirtió contra el uso de (tricíclicos), los antidepresivos en las personas mayores con menos de 18 años. También determinó que las drogas se asocia con ataques al corazón en personas de todas las edades.
29 de septiembre: La FDA ordenó el etiquetado del medicamento, "TDAH" Strattera incluir un recuadro de advertencia sobre el riesgo creciente de pensamientos suicidas en niños y adolescentes que lo toman.
17 de octubre: La FDA advirtió que el antidepresivo Cymbalta puede causar daño hepático.
24 de octubre: La FDA retirar el estimulante Cylert del mercado debido al riesgo de toxicidad hepática y el fracaso.
Noviembre: La FDA advirtió que el antidepresivo Effexor puede causar pensamientos homicidas.
2006
09 de febrero: El Comité de Seguridad y Gestión de Riesgos de la FDA solicitó advertencias más fuertes que la de "recuadro negro" se expedirán por los estimulantes, ya que pueden causar ataques cardíacos, derrames cerebrales y muerte súbita.
20 de febrero: las autoridades británicas advirtieron que Strattera se asoció con convulsiones y, potencialmente, alargando el tiempo entre latidos.
22 de marzo: Un panel asesor de la FDA escuchó el testimonio de cerca de mil denuncias de niños que experimentan psicosis o la manía, el uso de estimulantes.
3 de mayo: Los informes de la FDA enlace fármacos antipsicóticos y 45 muertes infantiles y 1.300 reacciones adversas graves, como convulsiones y bajo recuento de glóbulos blancos.
12 de mayo: El fabricante del antidepresivo Paxil advirtió que aumenta el riesgo de suicidio en los adultos.
26 de mayo: Salud de Canadá emitió nuevas advertencias de los riesgos cardíacos poco común para todos los medicamentos prescritos para "TDAH", incluyendo el riesgo de muerte súbita.
2 de junio: Un estudio de la FDA determinó que antipsicótico dogas, Risperdal, puede causar tumores de la hipófisis. La glándula pituitaria en la base del cerebro, secreta hormonas que promueven el crecimiento y regular las funciones corporales. Los antipsicóticos pueden aumentar la prolactina, una hormona pituitaria, y este aumento se ha relacionado con el cáncer. Risperdal se ha dicho para aumentar los niveles de prolactina con más frecuencia que otros antipsicóticos.
19 de julio: La FDA dijo que las advertencias de envases de antidepresivos que pueden causar una enfermedad pulmonar mortal en los recién nacidos cuyas madres tomaron antidepresivos ISRS durante el embarazo. Los enfermos de migraña también deben ser advertidos de que la combinación de medicamentos para la migraña con los ISRS podría dar lugar a una afección potencialmente mortal conocida como síndrome serotoninérgico.
Intoxicación Alimentaria
El hombre moderno come a lo largo de su vida en una increíble cantidad de productos químicos, aditivos y saborisantes artificiales. Aunque hay una creciente toma de conciencia sobre la alimentación saludable, también hay mucha desinformación.
En la actualidad, sólo una empresa - Monsanto - produce aproximadamente el 95% de toda la soja y el 80% del total de maíz de EE.UU.. Así, el "corn flakes" que tomas para el desayuno, el refresco que bebes en el almuerzo y la carne que comes para la cena, son producidos probablemente a partir de cultivos con genes patentados por Monsanto. Existen numerosos documentos y películas de la exposición de los brazos fuertes del sector agrícola de Monsanto,(información que puede ser encontrada en otras fuentes por lo que no ahondaremos en esto). Sin embargo, es importante tener en cuenta que ahora hay un virtual monopolio en la industria alimentaria y que hay un vínculo saludable entre Monsanto y el gobierno de los EE.UU.: Muchas personas que aprobaron leyes sobre alimentos, productos farmacéuticos y la agricultura también fueron en algún momento, el nómina de Monsanto. En otras palabras, la elite decide qué alimentos consumimos.
Los funcionarios públicos que han trabajado para Monsanto:
* El Juez Clarence Thomas trabajó como abogado de Monsanto en 1970. Thomas escribió la opinión mayoritaria en la decisión de la Suprema Corte de 2001, JEM Ag Supply, Inc. v. Pioneer Hi-Bred International, Inc. | J. SUMINISTRO DE AG, Inc. v. Pioneer Hi-BREDINTERNATIONAL, Inc., que llegó a la conclusión de que "las razas de las plantas de nuevo desarrollo son patentables según la legislación de patentes de utilidad general de los Estados Unidos". Este caso ha beneficiado a todas las empresas que se benefician de los cultivos transgénicos, de los cuales Monsanto es uno de los más grandes.
* Michael R. Taylor era un asistente de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) antes de que dejó de trabajar para un bufete de abogados para obtener la aprobación de la FDA en la hormona de crecimiento artificial por Monsanto en 1980. Taylor se convirtió en comisionado adjunto de la FDA desde 1991 hasta 1994. Taylor más tarde fue nombrado nuevamente a la FDA en agosto de 2009 por el presidente Barack Obama.
* El Dr. Michael A. Friedman fue un comisionado adjunto de la FDA antes de ser contratado como vicepresidente ejecutivo de Monsanto.
* Linda J. Fisher fue un administrador adjunto de los Estados Unidos Agencia de Protección Ambiental (EPA), antes de que ella fuera vicepresidente de Monsanto desde 1995 hasta 2000. En 2001, Fisher se convirtió en administrador adjunto de la EPA.
* El ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld fue presidente y director general de GD Searle & Co., la cual Monsanto compró en 1985. Rumsfeld, atendió personalmente por lo menos 12 millones de dólares con la transacción.
* Cristina Garmendia (ex-ministro de ciencia e Innovación): Ejecutiva con excelentes contactos en empresas de biotecnología y fundadora de la compañía Genetrix, especializada en modificaciones genéticas.
* Miguel Arias Cañete (Ministerio de Medioambiente) afirma sin dudar que los transgénicos son inocuos y la solución a nuestros problemas. El ministro Cañete (al menos ahora) está casado con Micaela Domecq Solís, propietaria de la empresa agroalimentaria AGRICOLA MICAELA DOMECQ SL y es en España una de las matriarcas de la poderosa familia DOMEQ.
* Angela López de Sá era la directora general de Coca-Cola Iberia y ahora es la directora General de la Agencia Española Alimentaria.
Muchas leyes (aprobadas por los antiguos empleados de Monsanto) han facilitado la introducción y consumo de alimentos genéticamente modificados por el público.
"Según las estadísticas actuales, el 45% de maíz y 85% de la soja en los Estados Unidos son genéticamente modificados (GM). Se estima que en un 70-75% de los alimentos procesados que se encuentran en los supermercados, se cree que contienen ingredientes transgénicos.
Otros alimentos son genéticamente modificados de canola, la papaya, la endibia, papas, arroz, calabaza o zapallo, melón, remolacha, lino, tomate y aceite de colza. Un cultivo no alimentario, que es comúnmente es el algodón GM. GM hormona de crecimiento utilizadas en el ganado bovino (rBGH o Prosilac) fue uno de los primeros productos modificados genéticamente autorizados en el suministro de alimentos de la nación. La FDA aprobó la rBGH de Monsanto en 1993. "
- Anna M. Salant, los alimentos genéticamente modificados
Aunque todavía es posible determinar los efectos a largo plazo de los alimentos modificados genéticamente en el cuerpo humano, algunos datos ya han sido establecidos. Los alimentos genéticamente modificados contienen menos nutrientes y más importante aún, son "químicamente-amigables"
"Una de las características de los alimentos GM es su capacidad para apoyar la aplicación plena de los productos químicos, incluidos los plaguicidas. Bromoxinil y el glifosato se han relacionado con trastornos del desarrollo en los fetos, los tumores, los carcinomas. Los estudios indican que recombinante de La HormonaMonsanto de Crecimiento Bovino ( rBGH) hace que las vacas produscan leche con un aumento en la segunda hormona, IGF-1. Esta hormona está asociada con los cánceres humanos. Recomendaciones de la agencia de vigilancia del Congreso, la Government Accounting Office (GAO) recomienda que la rBGH no ser aprobada . La Unión Europea, Canadá y otros países lo prohibió. Las Naciones Unidas también se negó a certificar que el uso de la rBGH como seguro. "
- Ibid
Las modificaciones genéticas diseñado por Monsanto hace a sus productos más y más anti-estéticos. Otra, menos discutida "mejora" es la capacidad de las plantas para soportar casi una cantidad ilimitada de plaguicidas de la marca Roundup. Esto anima a los agricultores utilizar este tipo de plaguicidas que es producida por ... Monsanto.
Estudios vinculan el herbicida Roundup y los pesticidas de gran alcance para muchos problemas de salud tales como:
* Aumento del riesgo de cáncer.
* Abortos
* Déficit de Atención. (El real)
Fluoruro
Otra fuente de productos químicos nocivos se encuentran en el suministro de agua del hombre moderno, y en los refrescos. Desde 2002, las estadísticas de los CDC muestran que casi el 60% de la población de los EE.UU. recibe agua fluorada a través del agua potable de sus casas. ¿La razón oficial para la presencia de flúor en el agua? Previene las caries dentales. Ok ... ¿es en serio? ¿sólo porque hay un ligero beneficio justifica el consumo de esta sustancia en grandes cantidades por la población? Algunos estudios incluso han negado los beneficios dentales de la fluoración del agua.
"Los científicos ahora creen que la acción primaria de protección de la ingesta de flúor no proviene de la industria química, con los dientes se absorbe desde el interior del cuerpo, pero la absorción es directa a través de la aplicación tópica en los dientes. Esto significa que el agua potable es una forma mucho menos eficaz en la lucha contra las caries de pasta dental con fluoruro."
Entonces ¿por qué todavía se encuentra flúor en el agua potable? Éstos son algunos datos breves sobre la fluoración:
* Fueron utilizados como plaguicidas
* Ellos son registrados como "venenosos" en virtud de la Ley de Venenos de 1972, el mismo grupo de toxinas como el arsénico, el mercurio y el paraquat (El paraquat es usado como un herbicida cuaternario de amonio. Es peligrosamente venenoso para los humanos si es ingerido. Otros miembros de esta clase incluyen Diquat, Ciperquat etc.)
* El fluoruro es científicamente clasificados como más tóxico que el plomo, pero hay cerca de 20 veces más fluoruro como el plomo en el agua del grifo
Flúor toxicidad en comparación con otros venenos
Muchos estudios se han realizado sobre los efectos del flúor en el cuerpo humano y algunos efectos secundarios se observaron notables: modifica la estructura ósea y la fuerza, afecta el sistema inmunológico y se ha relacionado con algunos tipos de cáncer. Otra consecuencia preocupante de la fluoración es sus efectos sobre la función cerebral:
"En 1995, neurotoxicología y ex director de la toxicología en Forsyth Dental Center en Boston, el Dr. Phyllis Mullenix publicó un estudio mostrando que el fluoruro se acumula en el cerebro de los animales cuando son expuestos a niveles moderados. El daño cerebral se produce y las normas son.. el comportamiento de los animales se vieron afectados negativamente. La descendencia de las hembras preñadas que recibieron dosis relativamente bajas de fluoruro mostraron efectos permanentes en el cerebro que se consideraban como la hiperactividad. En animales jóvenes y animales adultos tratados con fluoruro el efecto fue contrario - La hipoactividad o lentitud. efectos tóxicos de fluoruro en el sistema nervioso central fueron confirmados posteriormente por la investigación del gobierno previamente clasificados. Dos nuevos estudios epidemiológicos tienden a confirmar que los efectos neurotóxicos de fluoruro en el cerebro han demostrado que los niños expuestos a altos niveles de flúor tuvieron menor coeficiente intelectual."
Un efecto menos conocido, pero extremadamente importante es que el flúor provoca la calcificación de la glándula pineal.
"Hasta la década de 1990, no se han realizado investigaciones para determinar los efectos del fluoruro sobre la glándula pineal - una pequeña glándula situada entre los dos hemisferios del cerebro que regula la producción de la hormona melatonina. La melatonina es una hormona que ayuda a regular el inicio de la pubertad y ayuda a proteger el cuerpo contra el daño celular causado por los radicales libres.
Se sabe ahora - gracias a una meticulosa investigación de la Dra. Jennifer Luke, de la Universidad de Surrey en Inglaterra - que la glándula pineal es el objetivo principal de la acumulación de flúor en el organismo.
Los tejidos blandos de la glándula pineal adulto contiene más fluoruro que cualquier otro tejido blando del cuerpo - un nivel de fluoruro (~ 300 ppm) puede inhibir las enzimas.
La glándula pineal también contiene tejido duro (cristales hyroxyapatite), y es en este tejido duro donde se acumula más fluoruro (hasta 21.000 ppm) que cualquier otro tejido duro en el cuerpo (por ejemplo, los dientes y huesos)."
Además de regular las hormonas, la glándula pineal se sabe que tiene una función esotérica. Es conocido por grupos como el místico "tercer ojo" y ha sido considerado por muchas culturas, como la parte del cerebro responsable de la iluminación y "el punto a lo divino." ¿Está la iluminación fuera de los límites para el hombre moderno?
"En el cerebro existe una glándula pequeña llamada glándula pineal, que es el ojo sagrado de los antiguos, y el tercer ojo del cíclope. Poco se sabe acerca de la función de la glándula pineal, que Descartes propuso (más inteligente de lo que él sabía ) podría ser la morada del espíritu del hombre."
- Manly P. Enseñanzas Secretas de Todas las Edades
El Espartamo
El espartamo es un edulcorante artificial utilizado en los productos "sin azúcar" como bebidas light e incluso en chicles. Desde su descubrimiento en 1965, el espartamo ha causado gran controversia acerca de los riesgos para su salud - en especial causar tumores cerebrales - y denegó su solicitud para ser vendidos al público por la FDA. Searle, la compañía que intentó la COMERCIALIZACIÓN del espartamo más tarde nombró a Donald Rumsfeld como director ejecutivo en 1977 ... y las cosas cambiaron drásticamente. En un corto período de tiempo, el espartamo se puede encontrar en más de 5.000 productos.
"Donald Rumsfeld, fue el equipo de transición del presidente Ronald Reagan y el día después de que asumió el cargo, nombró un Comisionado de la FDA para que aprobara el aspartamo. La FDA ha establecido una Comisión de Investigación de los mejores científicos que tenían, dijo que el espartamo es seguro y no causa tumores cerebrales, y la petición para su aprobación fue retirada. El nuevo Comisionado de la FDA, Arthur Hull Hayes, estaba en contra de la Comisión de Investigación y luego fue a trabajar para la agencia del fabricante de relaciones públicas, Burson Marsteller, con rumores de $ 1,000.00 por día, y se negó a hablar con los medios de comunicación desde entonces. "
Años después de su aprobación por la FDA, los científicos todavía están tratando de prohibir este producto.
"El Dr. John Olney, que fundó el campo de la excitotoxicidad, intentó detener la aprobación del aspartamo con el abogado James Turner en 1996. 'El propio toxicólogo de la FDA, el Dr. Adrian Gross, dijo al Congreso que, sin lugar a dudas, el aspartamo puede causar tumores cerebrales y cáncer de cerebro y ha violado la Enmienda Delaney, que prohíbe poner cualquier cosa en los alimentos que se sabe causa cáncer. informaciones detalladas sobre esto se puede encontrar en el Informe Bressler (informe de la FDA en Searle). "
- Ibid
En 1995, la FDA se vio obligado a liberar bajo el Freedom of Information Act una lista de 92 síntomas reportados por el espartamo causado en miles de víctimas:
Estos síntomas son, sin embargo sólo la punta del iceberg. El espartamo ha sido relacionado con enfermedades graves y problemas de salud a largo plazo.
"Según los médicos e investigadores el espartamo causa dolor de cabeza, pérdida de memoria, convulsiones, pérdida de la visión, coma y cáncer. Empeora o imita los síntomas de enfermedades y afecciones tales como la fibromialgia, la esclerosis múltiple, lupus, déficit , diabetes, Alzheimer, fatiga crónica y depresión. Otro peligro es que el espartamo libera metanol libre. La intoxicación por metanol resultante afecta al sistema dopaminérgico del cerebro que causa la adicción. El metanol o alcohol de madera, constituye un tercio de molécula de espartamo y está clasificado como un severo veneno metabólico y narcótico. "
- Ibid
En Conclusión
Si el mensaje principal de este artículo en su momento era "ver lo que viene a la mente", el mensaje principal de este artículo es "ver lo que pasa en tu cuerpo." El consumo de los productos enumerados anteriormente, probablemente no provocará un inmediato efecto. Pero después de muchos años consumiendo estas sustancias, los pensamientos se vuelven cada vez más nublosos, la capacidad se convierte en pérdida de la concentración y el discernimiento se deteriora. En otras palabras, una mente aguda, que se debilita. ¿Qué ocurre cuando una población está fuertemente sedada y envenenada todos los días? No responde, como zombies muy dóciles. En lugar de hacer preguntas importantes y buscar una verdad superior, la masa idiotizada simplemente realiza sus tareas diarias y toma lo que los medios les dice. ¿Eso es lo que la élite está tratando de crear?
Sin embargo, hay un resquicio de esperanza aquí. Muchos de los efectos negativos de las sustancias descritas anteriormente son reversibles, y tú eres el que decide lo que entra en tu cuerpo. Este artículo proporciona una visión general de los peligros que acechan a los consumidores, pero hay toneladas de información disponible sobre la cual basar las decisiones que puedes tomar. Tu cuerpo es un templo. ¿Vas a permitir que sea profanado?
Publicar un comentario